事例研究 会社法

【評価変更のため大幅書き換え】事前に起案を行い、お互いにフィードバックし合うというゼミの教材として取り扱っていました（完走済）。「この条文は問題にならないのか？」と疑問を抱く箇所が多く感じられましたが、疑問に対する答えが全て解説されている訳ではないので、判例百選はもちろんのこと、会社法の争点（特に演習編で大活躍しました）、リーガルクエスト、江頭先生の株式会社法等で補完しました。地裁判決に目を通す機会はかなり多かったですが、最判解に目を通す機会はそれほど多くなかったような気がします。司法試験受験生目線ですが、問題の解説で「神ってる」と感じたものと、「う～ん・・・」というものが極端だったと思います。役員等の任務懈怠責任追及（４２３条１項）において、帰責事由の要件が必要となるのは誰しもが知ってることですが、その理由づけとして「債務不履行責任の特則だから必要になる」という解説の記載をみて、ゼミ生一同「はえ～」ってなったのは記憶に新しいです。２６年改正にまつわる論点が網羅されている演習書は少ないと思うので、かなりいいと思いました。自学自習で用いるよりも、ゼミで取り扱う方がはるかに効果的であるように感じます。書き直し起案の真っ最中ですが、この問題（帳簿閲覧sk...）のこの部分をこうしたらまったく結論変わるよなぁといった発見があっていいです。ローの授業で商事法を履修をしたのであれば、ロープラティスから入らず、この本から入っても別にいいと思います。